下载APP

推特的“事实核查”标签,被网友们玩出了花

照月
趣闻 2天前
趣闻 > 推特的“事实核查”标签,被网友们玩出了花

这可能是特朗普为我们贡献的最后一批段子。

即便可能已经输掉总统选举,特朗普仍然能给我们出点新花样。

自今年3月起,推特开始为虚假内容添加类似的事实核查警告标签,标签附带超链接,导向主流媒体的辟谣网页。

推特官方在接下来的几个月内不断完善相关机制,根据他们5月发布的公告,一旦发现推文中存在“争议内容”或“误导性信息”时都会为推文添加标签,严重者将予以删推处理。

然而出于“公众利益”与“公开讨论”的目的,特朗普有着美国总统专属的豁免权。推特官方很少删除他的推文,大多数情况下只会睁一只眼闭一只眼,贴个标签便草草了事。

5月26日,推特才首次对特朗普的推文出手。当时,特朗普指责加州即将采取的邮寄选票方式容易造成舞弊行为,随后被推特打上“查看有关邮寄选票的事实”的警告标签。

此后,特朗普少不了发推怒斥推特,而推特在特朗普推文上贴的标签也越来越多。

只有两种例外情况会让推特官方采取比贴标签更为严重的措施,一是涉嫌侵犯版权,二是推文内容过于离经叛道。

上个月特朗普确诊新冠,经过医生检查确认康复后,立刻发推文称自己已经“免疫”,结果没过多久便被推特屏蔽——无法转推与点赞,仅能通过网页链接找到推文。

屏蔽通知写道,“推文违反了推特规则,传播有误导性与潜在危害的新冠病毒相关信息,考虑到公众利益才让推文得以继续访问”。

为了阻止虚假信息与争议性信息干扰总统选举,推特加大了处理力度。根据推特官方11月12日的公告,自10月27日至11月11日,推特已经给近三十万条推文打上了“存在争议”或“存在误导性”的标签,而特朗普的推文成了这三十万中的出头鸟。

随着拜登拿到了超过270张的选举人票,各大媒体都判断拜登胜选,各国首脑或外交部也向拜登和贺锦丽发去了贺电。

但既然选举结果迟迟没有正式公布,特朗普也开始了自己的“死鸭子嘴硬”。11月7日,特朗普还在推特上放话称,“我赢了这次大选,优势很大”,被推特标注“这条推文发送时官方信息来源尚未对选举给出看法”。

之后的十来天内,他至少发送了三条带有“I WON THE ELECTION”(我赢了选举)句子的推文。

这是时间最近的一条 这是时间最近的一条

这些推文都被推特官方识别为存在误导性的信息,并被打上了这样的标签:

“Official sources called this election differently. ”(官方信息来源对此次选举的看法不同)

可能是因为特朗普的总统任期尚未结束,他的话依然算是一个“官方信息来源”,推特不久之后便把“Official sources”(官方信息来源)改成了“Multiple sources”(多个信息来源)

翻一翻特朗普的其他推特,会发现无数类似的带有警告感叹号的标签。最近特朗普疯狂发推指责民主党人在大选中“舞弊”,这些推文会被官方打上如下的标签:

“This claim about election fraud is disputed”(有关选举舞弊的宣称存在争议)

比起隔壁的脸书,推特采取的措施已经给足了特朗普面子。在脸书上,凡是特朗普发布的内容,脸书都会毫不留情地在下面给出提示:“拜登是2020年美国总统大选的预期胜出人选”,就差没把Loser一词刻在特朗普脸上。

当然,任何标签都不能阻止“世界第一网红”的推文传遍互联网的每个角落,“I won the election”的关键词搜索迅速与“meme”(梗)绑定在了一起。

率先参与创作的网友,便是那些坚定的特朗普反对者。他们要做的,是为特朗普的推特DIY一个专属标签。

“我赢了!”“哈哈,不,你没有” 

“我赢了!”“哈哈,不,你没有”

有的作者忍不住在标签中加入了情绪化的表述。 

“大兄弟你可闭嘴吧”

“该男子需要精神治疗”

还有的作者可能一时想不到合适的语言进行表述,干脆把表情包塞进了标签里。

但在更多的网友们看来,事实核查只针对特朗普,未免有些太不公平。为了延长这个“梗”的寿命,网友们开始把“事实核查”的标签与特朗普的推文分离,推特弃而不用的“官方来源”一词,连带着标签,就此变成了供网民自由创作的渠道。

按照这个思路,所有推文都应接受“官方来源的事实核查”,公众人物更应当起到表率作用,其中包括英国首相鲍里斯·约翰逊。

约翰逊在今年的第二天发推说“今年对于英国将是无比美好的一年”,现在看来简直就是毒奶,因此被网友们翻出来鞭尸,打上这样的标签:“Official sources stated that this is false and misleading”(官方来源称这条推文有误且存在误导性)。

假设21世纪前有推特,那些历史人物想必也会发推,他们的推特也应当受到“事实核查”。

公元前399年遭到处死的苏格拉底,死前发推表示,“我开始认为统治阶级的精英们没有他们声称的那么睿智”,然后会被推特打上这样的标签:“了解更多有关苏格拉底让雅典年轻人堕落的事实”。

伽利略使用推特宣扬他“地球绕着太阳转”的学说,随后被推特标注“这一宣称在神学专家中存在争议”。

因政见不同被斯大林“清洗”的托洛茨基,可能会像特朗普一样用大写字母发推“我赢得了选举!我战胜了斯大林,优势很大”,自然也要喜提一份“推文有误且存在误导性”的标签。

这个梗又很快席卷了各大企业与厂商的推特,他们以“官方玩梗”的形式自己给自己贴“事实核查”的标签。经常整活的《糖豆人》官推一马当先,表示“我们很擅长玩我们自己的游戏”。

“官方来源称推文有误且存在误导性”

微软发推声称Xbox Series S长得完全不像扬声器。或许他们可以再补一条“我们的Series X长的不像空气净化器”,但争议性标签是少不了的。

“这一宣称存在争议”

电竞战队也来凑热闹,同样爱整活的G2战队,大言不惭地在推文中写道:“我们赢得了世界冠军!”

“官方来源称推文有误且存在误导性”

另一些厂商则反其道而行之,开始拿“事实核查”的标签当作打广告的机遇,比如奥利奥与汉堡王。

“奥利奥饼干天下第一”“这条推文不存在争议”

“整点儿汉堡王?”“不,谢谢,我不饿”“官方来源称推文有误且存在误导性”

没有借“事实核查”标签表态的厂商,就由网友们代劳。不鸣则已的宫崎老贼与From Software,好不容易在月初发了条推特,证明他们的新作《Elden Ring》的确存在,结果就在这两天被好事的网友P了个“有误导性”的标签上去。

一批网友分析了厂商的“事实核查”结果,发现可以引用“官方来源”的标签,论证自己的观点。不过,其中一些观点牵扯到的议题本身就存在巨大争议,像是永远无法调和的饮食喜好问题,远不是事实核查就能解决的。

“披萨上面放菠萝完全合法”“官方来源称推文有误且存在误导性”

“苹果汁比橙汁好喝得多”“官方来源称该推文真实无误”

也有人借“官方来源”之口安利自己喜欢的作品。

“《进击的巨人》是神作”“官方来源称这绝对真实”

今年的TGA刚刚完成提名工作,便有玩家以“事实核查”之名毒奶年度大奖花落谁家。

“《对马岛之魂》将成为年度游戏”“官方来源确认该信息有误且存在误导性”

另一批网友发现,这些“事实核查”标签用到自己身上,能够起到一种卑微的自嘲效果。终于,网友们连自己都没有放过,纷纷把自己的黑历史掏出来,当作梗的养料。

“我从未尿过床”“官方来源称推文有误且存在误导性”

“明天开始节食!”“官方来源称推文有误且存在误导性”

根据“官方来源”,有些学生的学习态度并没有他们自以为的那么端正。

“我要早起学习”“官方来源称推文有误且存在误导性”

“再过一会儿我就去看课程录像”“官方来源称推文有误且存在误导性”

“官方来源”还告诉我们,打工人有一百种理由不认真对待工作。

“老板永远关心员工的切身利益”“官方来源称推文有误且存在误导性”

“今天不加班”“官方来源称推文有误且存在误导性”

“我的活都干完啦!”“官方来源称这推文太假了”

有了“事实核查”,我们一眼就能看出某些人是不是单身。

“我有女票”“官方来源称推文有误且存在误导性”

“我有性生活”“这一宣称存在争议”

即便是已经成家的网友,似乎也无法逃过一劫。

“我是你们见过的脾气最随和的母亲!每个人都这么说!”“这一宣称在他的丈夫与孩子们中存在争议”

你可能认为人的一生经历这样的核查已经蛮可悲了,但是梗可不会错过你家里的宠物狗。

“我很干净”“有关干净的宣称存在争议”

被“官方来源”狠狠打击一番过后,悲观的网友已经开始怀疑一切,并逐步转向怀疑自我。

“官方来源称推文有误且存在误导性”“官方来源称上面那句是真的”

“人类存在”“这一宣称存在争议”

那些乐观的网友,倒是发现自己“满脸写着高兴,浑身充满干劲”。

“我很快乐”“官方来源称推文有误且存在误导性”

我们不知道至今仍在推特战线持续输出的特朗普,属于上面的悲观派还是乐观派,但是他快要乐不出来了。

11月7日,推特接受了多家外媒采访,作出如下声明:推特会为了“公众利益”保留世界各国领导人与候选人违反规则的推特,但这一政策“不适用于不再担任上述职位的普通公民”。

这句话无疑在暗示特朗普,他的“推特豁免权”将伴随着他的总统任期,在明年1月一起完蛋。这一次“事实核查”标签的玩梗狂欢,恐将成为特朗普的绝唱,待到拜登上台,虽不至于删除账号,特朗普的造梗能力也难以恢复到总统任期时的空前程度。 

不过,推特或许不用再兴师动众进行如此大规模的事实核查了。


展开全文

扫码关注

游研社公众号

小程序

游研社精选

26
快速评论
热门评论
全部评论
评论时间
查看全部评论
  • 首页
  • 下一页
  • 页 / 共
App内打开