近期游戏与政治的二三事

空白缠绕 文化 2018-10-20
  • 10

随着游戏行业的发展,这样的新闻与争议只会越来越多。

人们不喜欢政治,但却往往身在政治之中,包括游戏行业也是这么一回事。说来比较巧,最近游戏圈不约而同地出现了好几条和政治有关的新闻。如果单独拿出来讲,都不算啥大新闻,但政治气息浓厚的游戏新闻扎堆的现象又不容忽视,所以我们归纳到一起说一下。

第一件事是关于美国总统的——上一任总统。前几天正是2018年美国中期选举的前夕,ATTN在Twitter上发布了一段奥巴马的视频,里面美国前总统奥巴马讲述了一下人们忽视政治投票的七个借口。

这个视频里,奥巴马说了一句:“我不关心精灵宝可梦”。随即“奥巴马表示自己不关心宝可梦”为标题的新闻稿被各家媒体接连发表,算是搞了个大新闻。

不过这只是奥巴马在说到人们不爱投票的常用借口“我不关心政治”的时候顺便用宝可梦举了个例子,原句是:“我不关心精灵宝可梦,但这并不意味着这款游戏会消失。

意思是即使你不关心投票,它仍然会在那里,不离不弃。

本意嘛只是想督促人们多参与政治投票,没有更多的意思,而且这位前总统不仅曾经带Wii进白宫,还在2016年的一次采访里被眼尖的观众发现在白宫里放了一溜小手办,其中就有任天堂的……

这政治人物能聊聊游戏还挺有意思的,但游戏提政治要牵扯的可就多了。

育碧Massive工作室的首席运营官Alf Condelius最近参加了个瑞典的游戏大会,在讨论中他就表示“我们不会在我们的游戏中公开政治化,因为这样做对商业不利。”

Condelius解释说:“比如说《全境封锁》,它的游戏背景是一个反乌托邦未来,有很多解读说这是我们当前社会的走向,但其实根本不是,就是个幻想。只是我们创造出的一个世界,为了那些想要探索如何在末世当个好人的玩家们而做的。但是人们总是喜欢把政治因素放进去,我们会尽可能避开这些解读,因为我们不想在当前的政治上有什么立场。而这对商业也不利。”

这种看法应该不是突发奇想,因为《全境封锁2》确实因为被怀疑暗藏政治因素引起过争议。

在《全境封锁2》里,华盛顿也陷入了危机,在预告片里可以看到满目疮痍的白宫和支离破碎的城市,似乎整个美国社会处于崩溃边缘。

而这些设定让玩家们认为这似乎是育碧夹带私货,在讽刺当前政治时局。

育碧CEO对此也在今年的六月份表过态,但比较中立:“我们的目标是让玩家们思考,把他们放在一些平常可能不会想到的问题面前。我们希望玩家们听取不同意见的同时表达自己的意见。而我们的目标是给予玩家一个能让他们思考事物的工具,去展望未来。”

而对于育碧来说这样的事情也不是第一次了,比如《孤岛惊魂5》就因为触了政治霉头,还被玩家请愿抵制过。

育碧可能也是不想再次引火上身,所以对游戏内是否暗含政治因素还是保持一个避而不谈的态度。

不过即使厂商们保持沉默,玩家也会想尽办法在游戏里表达自己的政治立场。

最近的一个新闻就是这样,外服《冒险岛2》的物品商店里存在着大量的带有种族主义或政治口号的自制物品。

众所周知,《冒险岛2》作为一个风格明快可爱的MMO游戏,玩家年龄层也自然是偏低。比如“色情”,甚至是“特朗普”都被列入了违禁词系统。

但是一部分急于表达自己政治立场的玩家还是找到了另外的途径,如果你在商店里搜“MAGA”,就能马上看到大量印有特朗普的东西。

小红帽上写着特朗普的竞选宣言“Make America great again”

甚至还有宣传白人至上主义的物品出现,在商店搜索Proud后,能找到印有“Proud To Be White”的上衣,标签为“WhitePower”。

不过官方对此的态度倒不是纵容,禁还是要禁的,他们在对游戏媒体Kotaku的声明中表示“我们会仔细检查每个物品并从商店及已购买玩家的库存中删除,包含性,种族主义,仇恨或其他不适当物品的内容将优先移除。发布攻击性物品或图像的玩家将被永久禁止游戏。”

态度比较斩钉截铁,但对于一个有大量小孩子有玩的游戏来说,也确实是一个正确的决定。

对于“是否表达了政治立场”这个质疑,很多游戏公司会立刻回避。比如《杀出重围 人类分裂》中,SE对于游戏出现的社会分裂和集中营疑似暗喻现实政治的说法,也立刻澄清表示没有关系。而态度与之截然相反的也有,比如CDPR的《赛博朋克2077》。

《赛博朋克2077》的编剧tanislaw Swiecicki就在接受英国PlayStation采访的时候说过在《赛博朋克2077》中绝对会有政治元素的出现:“对任何能让我感到强烈情绪的事物来说…越能触及人类情感的,引起的情绪就越强烈,而有时候政治就是其中的一种。我们真的很想做一个给成熟玩家们玩的游戏,所以它必须拥有这些元素。”

最后,对于游戏里到底要不要有政治元素,我们的看法是其实有没有都行。但如果一款游戏里既有政治色彩的剧情,然后官方又说自己没暗喻政治,就有点……点蹭热度后不负责的感觉?但想一想都是商业公司,在现实层面撇清和政治的关系是出于明智的利害考量,也就释然了。

不过,随着人们在游戏里投入的时间比重越来越大,这类新闻迟早会越来越多的。


展开全文

6 条评论

发布
取消
  • 2019-03-16 16:37:40
    自我阉割=放弃政治权利快快乐乐当韭菜。前人的血算是白流了。
    更何况,所谓“没立场”翻译成人话大多都是“保持现状”,剩下的部分则是装傻。毕竟人都要怡饭不是吗
    回复
    取消
  • 2018-10-23 09:16:14
    游戏制作没办法排除政治元素,政治的基础就是人与人的关系,人与群体的关系,甚至是人与现实制度的关系。
    回复
    取消
  • 2018-10-22 22:20:43
    政治是肮脏的东西,希望别玷污净土
    回复
    取消
  • 2018-10-22 20:54:49
    很奇怪,在不想让游戏掺杂政治的时候,又想在游戏中接触政治
    回复
    取消
  • 2018-10-21 11:47:11
    游戏内包含政治表达是言论自由的一部分,游戏内给予玩家开放可选式政治表达是技巧高超的体现,游戏内刻意回避政治表达是放弃权利的行为,游戏内政治表达为迎合政治正确歪曲主旨甚至不惜影响作品质量是自我阉割。
    回复
    取消
  • 2018-10-20 12:58:16
    这篇文章挺好看,不说多,单纯点到即止,几句话点出方向引起思考。
    回复
    取消
返回顶部
App内打开