英国曾提出过一个保护孩子远离色情的法案，现在它凉了

一个好的出发点，不一定能带来一个好的结果。

在遥远的2015年，英国政府曾经提出过一个很正经的提案：网络上所有的商业色情作品提供商都要验证用户的年龄，否则就会面临在英国被封禁的处罚。

这个提案的灵感来自2013年，英国前首相卡梅隆的一次演讲。根据他们的解释，这个提案的出发点当然既简单又美好：“防止未成年人在网络上遭遇不合适的内容。”

然而，美好的出发点并没能让它体面地诞生。几经拉锯，两次延期之后，它终于被如今的英国政府宣布“不会执行”。

虽然它的主要支持者，英国教育大臣兼妇女及平等事务部长妮基·摩根依然表示会用其他形式来实现这个法案的目的，但至少现在，它算是正式搁浅了。

要说原因的话，此起彼伏的争议，还有政府内部的意见不一致，都最终导致了这个法案的终结，但问题是：为什么？难道大家都觉得小孩子看大人片没问题吗？

当然不是这样。

反对意见中最多的一种，是认为这个法案“并没有什么用”。

这种想法出现得很自然，因为政府确实没说清楚这个“验证用户年龄”到底是要怎么做。

如果是像现在很多网站（比如大家都爱的DMM）一样，在打开时弱弱地问一下“您满18岁了吗”的话，那其实是把责任甩给了用户，实际上并不能起到任何作用。

但如果要用更强制的方法执行，那感觉就更诡异了。

去年一度闹得沸沸扬扬说要执行时，英国人纷纷猜想未来想看个片儿会有多麻烦：也许要把自己的护照或者驾照拍下来上传；也可能是要提供自己的电话号码、信用卡细节等信息；甚至有传言说要去什么地方找工作人员验证自己的身份，换一个可以用来上小黄网的“16位大人认证码”……某些色情内容供应商也趁机出动，表示自己正在开发可靠的年龄认证技术，一时间搞得大家议论纷纷。

但反过头来，我们一时能想到的大部分举措，实际上都属于“防君子不防小人”的范畴。

且不论“偷父母护照信息做认证”这种绕过认证的歪门邪道，就拿法条本身来说，小朋友们也完全可以用一些足够科学的软件上网，假装自己是在英国之外的地方，顺利躲开限制。

而且，由于针对的目标是“商业色情作品提供商”，所以那些并不“专营”这些、内容也不由自己产生的平台理论上也完全可以该干啥干啥，大家也继续想怎么看就怎么看。

另一种反对意见，则对这个法案所代表的态度充满怀疑：这个法案实际上赋予了政府更多监管互联网的权力，而这种权力可能既达不到好的效果，还坑了其他相关的人。

举个例子来说，为了实现年龄认证，人们必然要上传大量的个人信息——但谁来保证它们不被滥用呢？另一方面，由于社交平台并不在这个法案的打击范围内，这会不会导致色情内容进一步在社交平台上泛滥，反而对未成年人造成了更大的误导呢？

人们抛出了很多问题，而政府无力解答，于是，这个看起来没什么问题的法条就此作古。这其实说明了一个很朴素的道理——一个好的出发点，不一定能带来一个好的结果。在制定政策的时候，除了伟大的动机，还需要付出许多努力，想到方方面面，才能让它至少看起来可行。

虽然教育大臣妮基·摩根依然在放狠话，表示将推行更有力的新政策来让色情内容厂商们“尽自己的关照义务”，并且要“用强制执行力来对付不合作的人”，但他们的前景看起来依然不怎么乐观。

坚定地站在这一派的，其实还有前面提到的“正在锐意开发年龄认证技术”的色情内容厂商。

比如一家叫作OCL的色情内容供应商，他们的CEO Serge Acker就表示，“这个法案最后没通过太让我震惊了……这法案都提出两年了，最后竟然凉了，完全没有理由啊！”

这法案明明可以保护未成年人远离色情内容，我觉得所有明智的父母都该支持的！

嘛，他能有这样的觉悟，也真是难得。