英国曾提出过一个保护孩子远离色情的法案,现在它凉了

栓子 文化 2019-10-19
  • 17

一个好的出发点,不一定能带来一个好的结果。

在遥远的2015年,英国政府曾经提出过一个很正经的提案:网络上所有的商业色情作品提供商都要验证用户的年龄,否则就会面临在英国被封禁的处罚。

这个提案的灵感来自2013年,英国前首相卡梅隆的一次演讲。根据他们的解释,这个提案的出发点当然既简单又美好:“防止未成年人在网络上遭遇不合适的内容。”

然而,美好的出发点并没能让它体面地诞生。几经拉锯,两次延期之后,它终于被如今的英国政府宣布“不会执行”。

虽然它的主要支持者,英国教育大臣兼妇女及平等事务部长妮基·摩根依然表示会用其他形式来实现这个法案的目的,但至少现在,它算是正式搁浅了。

要说原因的话,此起彼伏的争议,还有政府内部的意见不一致,都最终导致了这个法案的终结,但问题是:为什么?难道大家都觉得小孩子看大人片没问题吗?

当然不是这样。

反对意见中最多的一种,是认为这个法案“并没有什么用”。

这种想法出现得很自然,因为政府确实没说清楚这个“验证用户年龄”到底是要怎么做。

如果是像现在很多网站(比如大家都爱的DMM)一样,在打开时弱弱地问一下“您满18岁了吗”的话,那其实是把责任甩给了用户,实际上并不能起到任何作用。

但如果要用更强制的方法执行,那感觉就更诡异了。

去年一度闹得沸沸扬扬说要执行时,英国人纷纷猜想未来想看个片儿会有多麻烦:也许要把自己的护照或者驾照拍下来上传;也可能是要提供自己的电话号码、信用卡细节等信息;甚至有传言说要去什么地方找工作人员验证自己的身份,换一个可以用来上小黄网的“16位大人认证码”……某些色情内容供应商也趁机出动,表示自己正在开发可靠的年龄认证技术,一时间搞得大家议论纷纷。

但反过头来,我们一时能想到的大部分举措,实际上都属于“防君子不防小人”的范畴。

且不论“偷父母护照信息做认证”这种绕过认证的歪门邪道,就拿法条本身来说,小朋友们也完全可以用一些足够科学的软件上网,假装自己是在英国之外的地方,顺利躲开限制。

而且,由于针对的目标是“商业色情作品提供商”,所以那些并不“专营”这些、内容也不由自己产生的平台理论上也完全可以该干啥干啥,大家也继续想怎么看就怎么看。

另一种反对意见,则对这个法案所代表的态度充满怀疑:这个法案实际上赋予了政府更多监管互联网的权力,而这种权力可能既达不到好的效果,还坑了其他相关的人。

举个例子来说,为了实现年龄认证,人们必然要上传大量的个人信息——但谁来保证它们不被滥用呢?另一方面,由于社交平台并不在这个法案的打击范围内,这会不会导致色情内容进一步在社交平台上泛滥,反而对未成年人造成了更大的误导呢?

人们抛出了很多问题,而政府无力解答,于是,这个看起来没什么问题的法条就此作古。这其实说明了一个很朴素的道理——一个好的出发点,不一定能带来一个好的结果。在制定政策的时候,除了伟大的动机,还需要付出许多努力,想到方方面面,才能让它至少看起来可行。

虽然教育大臣妮基·摩根依然在放狠话,表示将推行更有力的新政策来让色情内容厂商们“尽自己的关照义务”,并且要“用强制执行力来对付不合作的人”,但他们的前景看起来依然不怎么乐观。

坚定地站在这一派的,其实还有前面提到的“正在锐意开发年龄认证技术”的色情内容厂商。

比如一家叫作OCL的色情内容供应商,他们的CEO Serge Acker就表示,“这个法案最后没通过太让我震惊了……这法案都提出两年了,最后竟然凉了,完全没有理由啊!”

这法案明明可以保护未成年人远离色情内容,我觉得所有明智的父母都该支持的!

嘛,他能有这样的觉悟,也真是难得。


展开全文

3 条评论

发布
取消
返回顶部
App内打开