这家伊朗音乐网站,正在把所有女性“一键删除”

栓子 文化 2019-10-26
  • 21

继续生活在黑色幽默般的荒诞中。

遥远的中东古国伊朗,一出大变活人的闹剧正在上演。

比如Lady Gaga在2016年推出的专辑《Joanne》,就突然物是人非,只剩下一顶粉色帽子孤悬在封面上(右图)。Gaga本人不见踪影,只剩下了一团比背景稍浅的色斑。

但这不是灭霸的功劳,而是伊朗音乐网站MELOVAZ的创举。他们以超凡绝伦的耐心和精细程度,“清理”掉了绝大部分专辑封面上的女性。

如果你打开他们的网站,很快就会发现不对劲:虽然网站设计得很现代,但这些专辑看起来莫名显得有点“空”。

让我们随便点进去其中一张看看。像Heize的这张《晚秋》,从MELOVAZ上完全就是一副印象派抽象色块的样子。

但问题是,人家的专辑明明长这样:

能擦得这么彻底,需要的已经是想象力了能擦得这么彻底,需要的已经是想象力了

这种例子在他们的网站上屡见不鲜。你看,碧昂丝的《Spirit》就只剩下一颗母狮子头(右图),而碧昂丝本人真的变成“Spirit”(幽灵),消失在无边黑暗中。

而Lady Gaga的另一张专辑,《一个明星的诞生》的原声带,显然活就糙了很多。她直接化身恐怖电影里会出现的那种鬼魂,旁边的男主角则面不改色地继续弹吉他。

虽然一般来说男性可以免去湮灭的命运,但如果你和女性走得太近,就也难逃一擦。比如这张《死侍2》的专辑,封面上的两位就直接一起消失,没有商量的余地。

除此之外,MELOVAZ这种慢工出细活的方式还营造了很多超自然现象,走在水上的女孩不见踪影,只剩脚踩下去溅起的水花;惠特尼·休斯顿也从封面上慨然离去,所谓《Higher Love》根本名存实亡;艾薇儿连倒影都被去得一干二净,徒留她的吉他留在水中……

这种魔幻现实主义的“一键删除”,处处弥漫在MELOVAZ的页面上。如果你看上面那些图案的时候心里有种微妙的荒谬感,那就是了:比起简单粗暴地删除或者屏蔽,他们选了更费事的方式,来假装这些女性并不存在。

在这种荒唐背后,是伊朗存在着的严重性别不平等。作为伊斯兰教法下的政教合一国家,伊朗有明文规定女性在公共场合必须佩戴头巾,否则就会遭到逮捕。甚至连进入体育场看球赛,自从1979年后也被从女性的权利中排除。直到上个月有一位被称为“蓝色女孩”的女球迷因为试图进入球场被捕,愤而自杀抗议,这项暌违40年的权利才又回到她们手中。

在德黑兰,其实也有过这样的生活在德黑兰,其实也有过这样的生活

对于像你我这样的普通人来说,有种错误往往会在生活中一犯再犯:把自己所身处的环境中的一切看作“理所当然”。

但事实上,有些我们甚至没有意识到的权利,对于世界上另一部分的人来说却是终生求之而不得的奢侈。反过来,还有些对我们来说习以为常的事情,仔细想想也没那么合情合理。

盯着MELOVAZ上那些空空如也、让人有些毛骨悚然的专辑封面,也许你会突然意识到,所谓“在同一片天空下”,从来都没有说得那么轻巧。有人就是想要抹除世界上一半人的存在,无论原因是什么。

在这种黑色幽默般的荒诞中,我们继续生活。和被买卖的那些人一起,和不被允许与男性同桌吃饭的人一起,和不能进入足球场的人一起,也和被从自己作品的封面上被擦掉的人一起。


展开全文

25 条评论

发布
取消
  • 2019-10-30 18:24:27
    马来西亚是伊斯兰国家,但不是政教合一,马来西亚宪法明确规定宗教自由。马来西亚的政治生态里伊斯兰教和马来人的民族主义有一定的捆绑。欧洲的典型世俗化进程,民族主义与宗教是对立的。比如你首先是个法国人,然后是基督徒,法国人不必是基督徒。但大马的话,民族主义和宗教却是捆绑的。
    中东要复杂多了,世俗与宗教的冲突只是一个维度,还有教派,国族主义,泛阿拉伯主义,泛伊斯兰主义等等思潮。比如同样主张世俗,也会有国族主义者(一国一族),泛阿拉伯主义(阿拉伯人为同一民族,纳赛尔可以作为代表)的冲突,民主与威权的冲突。这里面是非常复杂的。
    另外伊朗,土耳其不算阿拉伯世界哦。阿拉伯世界也有相对太平的地方,比如约旦。约旦国王虽然是哈希姆圣裔,但比较现代化,世俗化,也没有很多宗教冲突(巴勒斯坦难民另说)。我认识一个约旦同事,基督徒,很西化的,也从来没有抱怨过宗教问题
    回复
    取消
  • 2019-10-30 09:04:55
    我记得马来西亚也是政教合一的伊斯兰信仰国家,它和中东的伊斯兰国家区别就很大,是否和文化也有关系?阿拉伯世界是不是注定就是这样
    回复
    取消
  • 2019-10-30 08:58:06
    所以某种意义上政教合一的国家现代化程度不会太高?还是说与现代化格格不入
    回复
    取消
  • 2019-10-29 23:10:56
    当然冲突,和政教合一的其他教国家也冲突。
    因为世俗化本身就包括政教分离。而“现代化”必然是一定程度西方化,因为现代文明的范式就是西方创造的。而近现代西欧的一大基本特征就是政教分离,这个是根本的特点,无法通融的。
    回复
    取消
  • 2019-10-29 18:14:30
    你认为现代化(包括世俗)与政教合一的伊斯兰国家冲突不?
    回复
    取消
  • 2019-10-29 18:11:38
    就我目前了解的资料来看,巴列维王朝现代化政策太激进,触犯了大多数人的利益,过分仰仗西方,尤其是美国,实行政教分离,弱化伊斯兰教地位,鼓励世俗化,加剧了贫富差距,让大多数农民工人反对国王,当时的什叶派也大获人心,人们把问题归结于世俗化与西方现代化,这么来看巴列维王朝没有不灭的理由 不知道我理解的对不
    回复
    取消
  • 2019-10-29 17:40:33
    这么说吧,巴列维王朝倒台以前,1971年搞了一次波斯帝国2500年纪念大典。
    据估计花了3亿美元。1971年伊朗GDP一共大概140亿美元,这3亿就是大约2%的GDP。
    当时伊朗国内一半人口在贫困线以下。这次活动招致了伊朗国内的极大不满(当然,当时敢怒不敢言),海外伊朗人社区甚至发生暴动,冲击使馆。
    这只是一个典型的例子而已。
    巴列维王朝的政策是有前瞻性,有进步性的。但起本身的腐败,以及对民意的冷漠也很严重。
    进步政策被废弃,很可惜。但巴列维王朝本身被推翻,不冤。
    回复
    取消
  • 2019-10-29 17:15:29
    这我还不了解,我去看看资料
    回复
    取消
  • 2019-10-28 18:35:08
    可以看一部动画电影,我在伊朗长大
    回复
    取消
  • 2019-10-28 17:28:48
    我觉得现在城市是反过来的,男人太惨了
    回复
    取消
更多评论
返回顶部
App内打开