【白夜谈】游戏与著作权法

题图 / CaesarZX

iFixit是美国加州一家创办于2003年的公司，主要业务为教人维修电子产品以及提供维修服务，最近一个星期正在向版权局提交合法维修游戏主机的申请。

iFixit的PS4拆装教程

是的，根据美国的《千禧年数字著作权法案》，游戏主机的光驱固件受版权保护，对其进行维修可能被视为“规避保护机制从而获取版权作品的技术手段”，能够处以最高15万美元的罚款乃至于刑拘。

为光驱损坏的主机换光驱并不是件麻烦事，麻烦的是维修方需要每三年一次向版权局提出申请，才能在有限豁免的情况下展开工作。

这件事的不合理之处显而易见，一方面主机制造商只提供价格高昂的维修服务，另一方面维修机构对其进行维修又不合法规。

三年一次的豁免申请是对这种不合理现象的一种应对方案，但也只能是暂时的法子——技术的发展速度远超版权局走程序的速度，当前的有限豁免权无法保证维修机构在遇上新问题、使用新技术时不被著作权所限制。

所以，当下美国相关人士正在积极推动法律的修改，以求维修事项可以永久不受著作权法的限制。

纵观全世界著作权法，频繁修改其实是个再正常不过的现象。日本的著作权法从1976年颁布到2009年改了26次，美国的《千禧年数字著作权法案》颁布于1998年，进入新世纪后，几乎每年都有新修正案提交国会——时代越进步，著作权法就越需要与时俱进。

与之形成鲜明对比的是我国的著作权法。

我国《著作权法》诞生于1990年，当时并未参加国际著作权保护体系。2001年为了加入世界贸易组织进行了第一次修改，2010年为了履行世贸关于中美知识产权争端的裁定进行了第二次修改，相比发达国家，速度滞后，进程缓慢，且都是在国际组织的要求或压力下被动修改。

换句话说，今年双十一通过的《著作权法》修改，就是我国《著作权法》时隔十年的第三次修改——所幸，这也是其自诞生以来的第一次主动修改，从意义到性质全然不同以往。

昨天刚结束的2020游戏产业年会为此专门开设了一个游戏版权生态保护与发展分论坛，并邀请了各界人士参与讨论，内容涉及直播、电竞、短视频等诸多方面，现场宛如一场庆祝大会。

与会人士开心地拿起NS玩起了塞尔达（不是）

真的是庆祝大会。一个显而易见的事实是，我国游戏行业等待新著作权法已经太久了，对于近些年新兴的直播平台、电竞赛事来说，逐渐站在了版权的风口浪尖，他们迫切需要一颗定心丸。

两个月前，《检察日报》刊文《直播游戏是否构成侵权？司法实践应关注行业发展》时曾提到，随着电子游戏行业的迅猛发展，司法实践对电子游戏的认定表现出逐渐深刻的认识过程。

制定、修改法律，发挥司法对行业发展的积极效应，避免过度保护带来的负面效应，是一个漫长的反复拉扯的过程，值得庆幸的一点在于，我们终于算是迈开了步子。