终于，我们知道那些“侵害”观众的动画有哪些不良问题了

冤不冤呀。

近几年是中国动漫产业的蓬勃发展期——2020年我国动漫产业产值已经突破2000亿元，也诞生了如《雾山五行》这样在各界好评如潮的动画作品。随着2021年的到来，人们也开始期待动漫产业在这一年或将可能迎来的质变。

但在不久前，人们等来的却是“当头一棒”。

4月初，江苏省消保委发布《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》。

报告内容大多为“家长老师担忧动画中的负面因素”这类的老生常谈。在过往，我们经常看到类似于此的报道：部分审查机构认为一些动画里存在种种“负面因素”，例如出现“暴力”“犯罪”“容易模仿”的画面——作为成年人的我们，往往对于这些动画监管人的判定标准感到难以具体理解。

但这次的报告有个不一样的地方：江苏省消保委选取了21部市面上代表性未成年人动画片，梳理出了1465个“问题点”。

最重要的是，它提供了一个视频，剪辑了一些被划分为“问题点”的片段。

通过这些片段，我们或许可以较为清晰地理解到，认为“动画误人子弟”的人们，怕的究竟是什么。

根据《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》中的内容，这些问题点被大致分为三类。如包含《迪迦奥特曼》《百变马丁》在内的“暴力犯罪类；包含《小猪佩奇》在内的“危险模仿类；以《小马宝莉》为首的“阴暗黑化类”。

暴力犯罪篇

根据江苏消保委的统计，21部动画里，有近一半的作品存在暴力犯罪元素。在该报告中，他们所举的例子是“《迪迦奥特曼》日常打怪兽”。

而在其所剪辑的视频中，暴力犯罪因素的定义则更为宽泛。

《百变马丁》作为90后的童年回忆，首当其冲。在该作品的第十一集中，几位同学围着主角说“我才是这里的老大”，因此导致《百变马丁》被批含有“校园暴力”：

另一位角色在谈论游戏机的危害，讲了一句“游戏机像毒品一样上瘾”的比喻，也被指“出现毒品台词”——倒也算是官方钦定了“不准把游戏机比喻成毒品”

老少皆宜的《小马宝莉》也未能逃过细致的审查。角色被绑到铁轨上的一幕，也会被点名为有“绑架”。

一些新晋的国产作品当然也没能逃过。《刺客伍六七》作为以刺客为主题的国产动画，也多次出现涉嫌暴力的镜头。比如拳拳并未到肉，刀刀未能见血的“暴力打斗”：

或是“枪械暗杀”：

而名字里就有“斗”的《斗罗大陆》，自然也因为“打斗”的镜头而被列入其中。

值得一提的是，或许是多了个角色搓招的镜头，下面这一幕的罪名就变成了“暴力打斗”。

《名侦探柯南》则是最惨的。在这部动画的开头，柯南被喂下缩小药，至此展开了少年侦探的传奇故事。

但经过江苏消保委的审查，这个开头就不太能过关，因为有“枪杀毒药”等不良因素——而这也解释了国内为什么难以诞生《名侦探柯南》。

再说《天官赐福》。这是作为近年制作水平较为良好，且较为“合格”的动画。但最终还是因为出现了几帧角色打架的静态画面而榜上有名。

类似于此，在这21部动画中涉嫌暴力犯罪的“问题点”还有许多，判断标准也如上述所示。作为梳理暴力犯罪“问题点”的结语，报告中写着：有80.7%的家长表示市面上动画片的放映尺度需要进一步严格把控。

危险模仿篇

在对动画的梳理调查中，“危险模仿”也被判定为是重要的一部分“问题点”。

而所谓“危险模仿”，是指动画中出现的一些可能会被未成年人模仿的危险行为。

但具体是怎么个容易模仿，仍然未能得到解释。比如《小猪佩奇》中被批评的“喷火”一幕，就让我们很难去理解孩子们会用怎样的姿势去模仿：

“从飞机上坠落”这一问题点就好理解了些，毕竟并不排除有些孩子家里有私人飞机。

除了《小猪佩奇》，一些肢体表达较为夸张的动画皆被列在其中。《芭比梦幻冒险旅程》作为一部以冒险、旅行为主题的动画，有多个画面被指出容易被模仿。例如难度系数较高的“危险动作”：

以及“倒挂”：

《小马宝莉》里，角色们围篝火旁边烤棉花糖，也因涉嫌“烤火”而被列在其中。

《熊出没》作为近些年处于风口浪尖的一部动画——有多个孩子家长声称自家孩子因模仿该作中的动作而受伤，也成为了重点梳理对象。

虽说经多次投诉，《熊出没》的“危险”内容已大幅度“净化”，但江苏消保委仍然梳理出了《熊出没》中一些需要注意的问题点，同时这次它们不仅再规范动画中的人类，也要求动物们要遵纪守法。

例如熊从光头强手中夺走电锯，就显然有让小孩模仿的危险（暂且不考虑孩子为什么能拿到电锯）：

或是熊偷爆米花吃，也违反了熊德，容易教坏小孩子：

光头强当然也有自己的问题。比如他作为伐木队的老板，为了驱赶熊竟然做出了拿枪的举动：

而他不仅拿枪，甚至还为了自己的安全而对熊射击：

这些在大人眼里危险且容易模仿的动作，在21部动画中广泛地存在着，上述这些，也仅仅是挑出来的一部分例子。

根据报告所提供的数据显示：24%的家长表示孩子会经常模仿动画片里的人物、动作；44.1%的家长表示孩子有时会模仿。

阴暗黑化篇

与以往对于动画不良因素的考察不同的是，本次江苏消保委对于这21部动画的调查还包括了“阴暗黑化”因素。

此处的“阴暗黑化”，是指动画中涉及阴暗、惊悚、悬疑的镜头。但根据视频内的剪辑内容，很难描述其判断标准。

例如，《天官赐福》里，出现了骷髅，于是就被判定为惊悚场景。

出现了僵尸，也被判定为惊悚。

而《精灵叶罗丽》中，蒙面人的出现也同样是惊悚。

虽说内容不尽相同，但上述三个场景都被判定为“惊悚”。我们或许可以由此大致推断一下审查动画者的标准：动画里不能出现形象不佳的反派。

除此之外，即使出现反派，反派的出场最好也要阳光一些。比如在《迪迦奥特曼》中，怪兽出现导致地动山摇的一幕就有着恐怖之嫌：

在“阴暗黑化”这部分问题点中，最难理解的部分在于《小马宝莉》。

在该动画中，画面较暗的部分被认为是“阴暗”——倒也确实挺阴暗。

而有的部分被定义为“恐怖”：

甚至有一段里，反派角色笑了几嗓子，就被定性为了“诡笑”，成为了问题典型。

该报告中，这些问题点被点评为“其中部分动画人物受到惊吓表现的镜头画风较为夸张，性格‘黑化”剧情引人深思”。

同时另表示：有38.6%的家长表示动画片内容过于成人化。

成年人该担心的是什么？

根据所梳理出的这些“问题点”，《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》得出多种结论。但大意仍然是老一套：动画产业仍需进一步监管。

除此之外，“呼吁动画分级”也是整部报告的结语。

其实“呼吁动画分级”一事，对于本次的“老生常谈”环节算是个较为明显的进步。但除此以外，该报告展现的现象却仍旧不容乐观。

在往常的“动画审查报告”中，我们常看到一些自己熟悉的经典动画被归类为“犯罪”“暴力”，又对这个判断标准而感到摸不着头脑，推断是不是这些有关部门有所偏见。

直到这次江苏消保委给出这些详细的“问题点”，当这些被认为是“负面因素”的画面具体地展示出来，我们才能真正地意识到问题的所在：

一部分成年人，还是不清楚动画究竟是个什么东西。

在他们眼里，动画仅仅属于儿童，是一种教辅材料。于是会极力需求它的功能性：它要充满教育意义，全是内涵，最好还能起到替自己教导孩子的功能。

却从未想过，动画可以属于儿童，也可以属于大人；它可以低幼向，也可以成人化；它只是艺术的一种表现形式，并不是你教育孩子的工具。

而这些长久以来一直存在的偏见，才是真正需要人们意识到的“问题点”。

*本篇文章来源于公众号“地球人研究报告（diqiuren005）”